• <menu id="kigig"></menu>
  • <nav id="kigig"></nav>
    <nav id="kigig"><optgroup id="kigig"></optgroup></nav>
  • 提問 10萬律師在線解答

    人民法院調查證據收集有效嗎

    何* 福建 - 福州 其他
    1位律師回復
    • 法院調查令

      調查令是指當事人在民事訴訟中因客觀原因無法取得自己需要的證據,經申請并獲人民法院批準,由法院簽發給當事人的訴訟代理律師向有關單位和個人收集所需證據的法律文件。

    • 舉證責任

      舉證責任,是指民事案件當事人,對自己提出的主張有收集或提供證據的義務。當事人因客觀原因不能自行收集的證據,或者人民法院認為審理案件需要的證據,人民法院應當調查收集。法律直接規定的侵權訴訟案件,舉證責任倒置。刑事案件人民檢察院負舉證責任;刑事自訴案件,自訴人負舉證責任。

    福州律師

    400-64365-60 (咨詢請說明來自律圖)

    地區:福建 福州

    你好,關于上述的問題,解答如下, 其實也是可以依職權或者根據當事人的申請來收集案件證據的,對此有一定的范圍限制。
    一、收集證據的范圍是什么 證據的收集和范圍收集證據,是指人民根據法定程序,在一定條件下對能證明案件的事實,予以提供.提取或者固定的訴訟行為。
    審判人員收集證據行為是對當事人舉證不能的一種補充。
    民訴法》第明確規定“當事人及其代理人因客觀原因不能自行收集證據,或者人民認為審理案件需要的證據,人民應當調查收集”。
    證據應當主要因雙方當事人自己提供,提不出足夠證據應當承擔敗訴的風險但中國的事情是復雜的,人口多,文盲多,法律知識普及極其有限,加之民事案件的復雜性決定了某些時候當事人的確難以提供相應證據,而以的身份出面提取證據則相對要容易些。
    所以審判人員在一定范圍內行使收集證據的職權至少在當前是十分必要的。
    人民收集證據的范圍包括: (1)當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集并已提出調取證據的申請和該證據線索的; (2)應當由人民勘驗或者委托鑒定的; (3)當事人雙方提出的影響查明案件主要事實的證據材料互相有矛盾,無法認定效力的; (4)人民認為需要自行調查收集的其它證據。
    這些證據經人民調查,未能收集到的,仍由負責舉證責任的當事人承擔舉證不能的后果(就是敗訴的風險)。
    二、證據的審核認定是怎樣操作的 關于證據能力《規則》第68條“以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據,不能作為認定案件事實的依據。
    ” 該條屬于非法證據的排除規則,較之于原先私自錄音錄像,不能成為證據的司法解釋,應當說是一個進步,也就是說,它在一定程度上擴大了當事人的舉證能力。
    根據該規定,以侵害他人合法權益和違反法律的禁止性規定的方法取得的證據,不能作為證據使用。
    但是,“侵害他人合法權益”的概念仍然是十分抽象和寬泛的, 一方面,“合法權益”的概念是很廣泛的,因為它不完全是法律上類型化的權利,需要由法官根據個案來判斷和確定,這也給法官較大的自由裁量權。
    另一方面,“侵害他人合法權益”是否構成侵權是不確定的,如果確已構成侵權行為,則應當按照侵權的規定和要件來判斷,但此處所說的“侵害他人合法權益”并不一定構成侵權,例如可能行為人的行為并沒有造成損害,或者其具有抗辯事由等,但正因為這一概念并不等同于侵權,由此其伸縮性和任意性更大, 例如,實踐中出現的聘請私人偵探跟蹤、盯梢、拍照,是否構成侵害他人合法權益,完全由法官自由裁量。
    我們認為,民事證據的排除應當嚴格限定在如下四種情況: 1、以犯罪的手段或方法獲取的; 2、以法律明令禁止的方法或手段獲取的; 3、以違背善良風俗的手段或方法獲取的; 4、有提出證據負擔的一方當事人,在訴訟期間,故意或因重大過失行為而未提出的。

    2021-06-08 05:02:46 回復
    其他人都在看:
    福州律師 其他律師 福州其他律師 更多律師>
    • 東城區律師
    • 法律知識

    律圖江蘇律師 咨詢我

    關于“最高人民法院對非法捕撈水產品的司法解釋規定”的相關解答如下: 根據最高人民法院《關于對為索取法律不予保護的債務非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護的債務,非... 更多>>

    律圖金昌律師 咨詢我

    你好,最高人民法院集資詐騙的處罰標準是第一條 違反國家金融管理法律規定,向社會公眾(包括單位和個人)吸收資金的行為,同時具備下列四個條件的,除刑法另有規定的以外,應當認定為刑法第一百七十六條規定的“非... 更多>>

    律圖甘肅律師 咨詢我

    關于上述問題的解析如下: 最高人民法院關于審理詐騙案件的量刑標準有如下幾條: 一、立法依據 1、《中華人民共和國刑法》第266條:“詐騙公私財物,數額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者... 更多>>

    我要提問

    提交

    猜你還想看

    提問

    關于我們 |業務介紹 |加入律圖 |幫助中心 |網站地圖 |意見反饋 | 不良信息舉報>>

    Copyright?2004-2021 成都律圖科技有限公司 版權所有 蜀ICP備15018055號-1 增值電信業務經營許可證(川B2-20160341)

    想獲取更多資訊

    微信掃一掃
    特黄A级毛片_Japanese色视频在线播放_秋霞成 人在线观看_特黄视频在线观看