历史事件安卓
您现在的位置:历史事件 > 历史解密 > 正文
时间:2019-05-15 16:17 作者:admin 历史事件注册

大学生村官考试申论热点:为四分钱起诉超市意义何在

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  【导读】华图同步华图教育发布:大学生村官考试申论热点:为四分钱起诉超市意义何在更多资讯请关注华图微信公众号。 近日,西安男子肖绵明因在超市购物被少找4分钱零钱,将超市告上法庭,目前法院已立案。

据悉,目前超市已经取消分币四舍五入,消费者购物的分币零头将全部抹去。 (3月20日《北京青年报》)大到超市、商场,小到街头小摊,找零四舍五入往往都是约定俗成,一角两角不收或不找也很常见,没有多少人会为了几分几角钱去争个面红耳赤。 一方面是随着经济发展,较大额交易不断增多,分币、角币的市场流通作用不断趋弱,市场流通份额和存储量日益减少,消费者也很少携带分币、角币,为几分几角钱找零确实不太方便;另一方面是因为人们收入不断增加,商家图一个和气生财、吸引回头客,消费者也乐得大方,不作计较。

2月2日,市民肖先生在超市购买了元的商品,付给收银员55元现金,收到2角找零,少找零4分钱。 肖先生对此不满,也不认可超市凭购物小票日后积零换整的处理方式,一纸诉状,将超市告上法庭,要求超市一次性归还4分钱,并承担诉讼费。

他认为四舍五入是超市的霸王条款,多收的4分钱所有权归消费者即其本人所有,哪怕是一分钱,也是消费者应得权利。 至于积零换整是超市单方告示,不合理且不合法,而且变相限制了消费者去其他超市消费的自由。 法律上,肖先生说的确实都很在理。

找零四舍五入虽然是商家经营常态,但关键是要取得消费者的认可和同意,俗成的同时更要约定。 超市积零换整的单方做法构成对消费者公平交易权的侵害。 事实上,肖先生不同于一般消费者,这些年来,类似的维权官司他已经打了几十起,有赢有输,他也从一个法律的门外汉,到如今能够自己出庭应诉。 在他看来,无论标的金额大小,都是消费者合法的权利,必须要捍卫,权利是自己争取的,而不是靠别人施舍的。

看来,为权利较真已经成了肖先生的信仰,铭刻在其性格里,流淌在其血液中。 为4分零钱起诉超市维权,也就不足为奇了。

也许,为4分钱的蝇头小利起诉,很多人会不以为然。 从个人角度来说,劳神费心的同时也没有经济效益,不但太麻烦,也很不划算,如此较真毫无价值可言。

从司法层面而言,4分钱的官司不利于案多人少局面的缓解,也是对有限司法资源的浪费。 但不可否认的是,维权、起诉是消费者的合法权利,也是公民权利,法院实行立案登记制,不能拒绝当事人依法起诉维权,也不能拒绝裁判,而且权利不能简单用金额大小、涉案标的来划分和衡量。 权利本身没有大小之分,每一个看似微小的权利都代表了个体的价值与尊严,对每一个权利的侵害都是对全体利益的侵害,损害了市场的信心与法律的尊严,最终会损害所有人的权利。 就此而言,肖先生的起诉是富有价值和意义的。 从小的方面说,体现了消费者积极维权的法律意识。

从大的方面说,也能警示市场主体、所有人充分认识、尊重并自觉维护包括消费者权利在内的所有合法权利,树立起权利尊重和保护的良好意识,这也是文明法治社会的本义所在。

据悉,涉案超市在接到投诉后,已经取消了原先四舍五入的规定,消费者在超市购物的分币零头,目前已经全部抹去。 肖先生的分分计较和一纸诉状,实质是消费者的权利宣言,具有示范意义,最终促使商家取消多年以来情有可原、貌似合理的经营惯例,对消费者作出让利举动。

虽然对购物的消费者而言,分币零头几乎可以忽略不计,但唤醒了经营者对消费者权利的尊重保护意识,真正从服务上帝的角度出发,更多地替消费者考虑,不断提高服务质量,更好提升消费者的购物体验,打造健康、和谐、温馨的市场消费环境。

上一篇:大学生村官考试公共基础知识备考:市场经济的概念是什么?

下一篇:大学生村官考试行测备考:速算技巧

历史事件提供的文章均由网友转载于网络,若本站转载中的文章侵犯了您的权益,请与本站管理员联系.
Copyright (C) 2006-2019 www.41518y.com历史事件-历史小说-历史的天空 All Rights Reserved